Varios, Publicaciones, Revistas publicadas, ReflexionesNovember 19, 2008 8:08 pm

En España la libertad es algo relativamente nuevo, ya que hace sólo unos 30 años que disfrutamos de un sistema político democrático que asegure los derechos de los ciudadanos. Este sistema también debería propugnar que todos ellos, mientras disfrutan de su libertad, cumplan con una serie de obligaciones.
Pero, ¿a qué viene esto? Pues viene a cuento de un derecho de esos que gustamos de proclamar a los cuatro vientos, el de libertad de opinión y prensa. Es decir que, supuestamente, cualquiera debería poder escribir, decir, pensar y criticar lo que quisiera… No es mi objetivo aquí defender a publicaciones como El Jueves frente a la censura que tuvo lugar a causa de cierta portada sobre la familia real o a ese periódico danés que fue tan duramente criticado por mostrar una vista poco ortodoxa de Mahoma. Lo que me apetecería es que, después de leer esto a alguien se le quede el mismo sabor de boca que a mí cuando me fui dando cuenta de un hecho irrefutable: Todos y cada uno de los medios que leemos, vemos y oímos a diario mienten como bellacos. Y eso no es libertad de nada, es un uso fraudulento de la información, que en mi opinión debería estar penado con la cárcel. No se puede permitir que toda la información que viene de América Latina se reduzca a: Chávez y Morales son unos agitadores que están matando de hambre a su pueblo y que, probablemente, llegaron de forma fraudulenta al poder (es posible, incluso, que sean hijos de Satanás). Para muestra, un botón: El País, en su edición digital, publicó hace unas semanas unas imágenes en las que los “pro-Evo” parecían unos irracionales y violentos manifestantes, mientras que los “anti-Evo” se sentaban silenciosamente en forma de protesta… Curiosamente era justo al revés. Muchos lectores indignados pidieron que se rectificara… Mutis por el foro, y a otra cosa mariposa. En nuestro propio territorio tenemos más ejemplos: El Mundo y sus conspiraciones, Cuatro y su sesgo pro-PSOE o la COPE y su Jiménez Losantos… Eso sí, todos coinciden en que 1. África sólo existe un par de días al año. 2. En los países árabes sólo hay atentados. 3. Asia se compone de China, China, Japón y, si ocurre algún desastre, Indonesia y Malasia… No creo que haga falta seguir citando, creo que todos sabemos de qué pie cojea cada medio y como usan la información para que creamos lo que beneficie sus intereses empresariales (o los de las compañías de las que dependen).
¿Qué podemos hacer nosotros, pobres mortales? Gracias al CERN tenemos esa cosa llamada internet, y en ella hay mucha gente a la que le gusta opinar, informar, o al menos decirnos cuando se nos intenta manipular. Gente que, por una u otra circunstancia conoce la verdad o tiene una opinión diferente a la que encontramos en los grandes medios. Os recomendaría que le echarais un ojo a www.rebelion.org , de allí podréis acceder a otros blogs personales, donde conseguiréis, hasta cierto punto, dejar atrás la información sesgada y alienada, e ir recuperando vuestro derecho a conocer la verdad.

Criticism™ Inc.

Varios, Juegos, Publicaciones, Revistas publicadasNovember 12, 2008 10:11 am

Se trata de un refrán popular, o eso creo:

OZ KZXRVNXRZ
VH OZ ÑZWIV
WV GLWZH
OZH XRVNXRZH

(la A es la Z, la B la Y… Se resuelve por simetría respecto a la letra central del abecedario, que es la N: “La paciencia es la madre de todas las ciencias”)

Publicaciones, Revistas publicadas, Reflexiones 10:08 am

Agradezco mucho la respuesta de Delegación, sin embargo, todavía me asaltan ciertas dudas.

1. ¿Dónde está esa portada del Historias en la que avisabais de vuestra voluntad de daros créditos en recompensa por vuestro trabajo? Yo sólo he visto una pequeña mención incluida en el apartado de Noticias Mínimas, que reza: “Estamos a punto de aprobar el reglamento para el reconocimiento de créditos de L.E. para representantes de alumnos. Estad atentos a nuevas noticias.” [Historias de la Rotonda, abril del 2008, disponible en la Web de Delegación]. Leyendo esto, da la impresión de que se trate de algo impuesto, que iba a aprobarse de cualquier forma, sin contar con los alumnos. En el siguiente Historias (también en la Web) se dice a bombo y platillo: “Por fin (…) pudimos aprobar en Junta de Delegados”. Parece tratarse de la realización de un deseo de todos, anhelado desde hace tiempo. Me pregunto: ¿existía realmente una voluntad generalizada de los alumnos de recompensar a sus delegados con créditos?

2. ¿Los controles a los delegados para comprobar su trabajo, los realizarán los mismos delegados? ¿Cuál será el grado de transparencia?

3. ¿Hasta qué punto es legítimo que unos representantes, gozando de su poder como tales, voten propuestas que les beneficien a ellos mismos sin haber consultado antes con aquellos que les han permitido estar donde están? No creo que se deban cambiar las reglas del juego sin contar con todos los jugadores.

Aunque ya se haya votado el Reglamento, no sólo yo sino todos, tenemos derecho a protestar si consideramos que se han cometido injusticias o que las cosas no se han hecho del todo bien. Así mismo, no veo descabellado proponer una consulta que legitime –para cualquiera de los lados- una actuación dudosa. ¿Qué problema habría para ello? ¿Acaso es el mismo que existió para no contar con los alumnos y obrar de manera rápida y unilateral? Quizás es el temor a que los alumnos digan no, a que tengan en su cabeza una idea distinta que vosotros de lo que debería ser un delegado altruista.

J.C.